401

　　□惠銘生
　　5月11日，山東省再生資源公司青島市黃島生產點因暴雨積水導致擋土牆倒塌，壓倒職工居住板房，造成18人死亡，3人受傷。目前，現場搜救工作基本結束，事故原因正在調查。（5月11日中新網）
　　一場暴雨，18人殞命。他們不是死在雨水裡，而是死在“弱不經壓”的簡易房裡——看來，這些板房不是他們躲避風雨的安樂窩，而是睡夢中的噩夢。
　　明擺著的，這是一起“天災”——沒有天降大雨，何來土牆倒塌？土牆倒塌，殃及板房、禍及10餘條生命，誰會想到？所以，死者倒霉，大不了企業或是地方政府拿點錢補償死者家屬而已。
　　但筆者想質問的是，誰會居住在這種“弱不經壓”的板房裡？我想，企業的領導不會住，地方的官員不會住，哪怕是住上一晚半晚。他們不會住，不是因為他們有房住，而是因為板房過於簡陋，雖能遮蔽風雨，但未必能抵禦風雨中的災難。譬如這起災難就是明證——板房太簡易，“弱不經壓”，一片不大的土牆倒塌，就足以覆蓋和壓垮這座所謂的“房子”。抑或說，在暴風雨中，居住在板房裡的若是企業領導或官員的妻女，試問，他們會安心入睡嗎峙略緱白瘧┓纈杲渥頻槳踩鈾�
　　由此可見，青島發生的這起因暴雨致擋土牆倒塌釀成的悲慘事故，是“天災”也是“人禍”。一者，工人們原本不該居住在板房裡。板房可以放器械工具，可以當臨時辦公點，但不能當成住所，供工人們一年四季棲身。現實卻是，在很多用人單位，工人們住的是板房，甚至是臨時性工棚，冬冷夏熱，卻無人管問。二者，多年來，因暴雨導致牆塌、覆壓簡易房（工棚）造成傷亡的事故，在全國乃至青島並非個例。但這些慘痛的教訓，為何沒有讓一些地方官員和企業領導繃緊安全這根弦？是沒有充分估計到，還是心中無視職工生死與權益？我看應是後者吧！否則，他們不會長期讓工人們居住在板房裡，也不會在暴雨來臨時，對工人的居住安全連起碼的警示和防範措施都沒有！
　　因此，要杜絕類似悲劇的重演，就必須對相關責任人予以嚴懲，以儆效尤。同時，政府監管部門也要加強監管，維護職工權益，督促企業拿職工的權益當回事，不能讓工人們總是窩在工棚或板房裡，卑微地活著。筆者還建議地方官員多與工人一起體驗生活，如一同吃住，感受工人們的生存狀況，進而主動改善其工作條件和居住環境。
　　面對在暴雨中被壓死在板房的18條生命，與其裝模作樣搞“馬後炮”式的拉網式檢查，排除安全隱患，還不如反思當下一些工人們權利的缺失與生存狀況的惡劣，併在制度設計與安排上，依法維護職工權益，改善工作條件和生存狀況，讓職工幹得體面，活得有尊嚴。
　　惠銘生　　（原標題：誰會住“弱不經壓”的板琺